В современной журналистике для определения уровня читаемости используют показатель Fog Index (Фог-индекс):
Fi = (X + Y) х 0,4,
где Х – среднее количество слов в предложении текста,
Y – среднее количество слов с длиной три и более слогов в предложении текста (будем обозначать их «слова 3+»).
При подсчете количества слов необходимо учитывать следующее:
1. цифры не считаем, так как они не снижают восприятие;
2. сложные слова через дефис считаем как одно слово.
Значение Fi оценивается следующим образом:
· от 0 до 4 – высокая читаемость,
· от 4 до 7 – средняя читаемость,
· выше 7 – низкая читаемость.
Для примера проанализируем читаемость трех небольших (для упрощения задачи) рекламных текстов.
Все, как в элитарном клубе. Джентльмены говорят о хобби. Здесь в атмосфере роскоши и комфорта Вы сможете забыть о делах. Посвятите свое время часам. Уникальным часам, достойным истинного ценителя. Ведь Cassaforte – клуб избранных.
6 предложений,
Х = 33: 6 = 5,5 ;
Y = 14: 6= 2,33
Fi = (5,5 + 2,33) х 0,4= 3,13.
Вывод: читаемость высокая.
Проанализируем читаемость данного текста по уровням. Анализ представлен в таблице 3.2.
Таблица 3.2
| Уровень читаемости | Характеристика | Оценка характеристик | Оценка читаемости | Общая оценка уровня |
| Лексический | 7 (21,2 %) | средняя | средняя | |
| много | низкая | |||
| высокая | ||||
| мало | высокая | |||
| Морфологический | 1. количество глаголов | 4 на 33 слова (12%) | высокая | средняя |
| 4 на 33 слов (12%) | средняя | |||
| 3. количество аффиксов | среднее | среднее | ||
| Синтаксический | 1. длина предложения | 5,5 | высокая | высокая |
| 2. уровень сложности | из 6 предложений – 6 простых (100%) | высокая | ||
| 3. осложняющие элементы | 2: 6 предложений (33%) | высокая |
Общий вывод по уровням: читаемость средняя.
Как мы видим, показатель читаемости Fog Index высокий, а по уровням – средний. Такое расхождение связано с тем, что при расчете Fog Index учитываются только две характеристики – длина слов и длина предложений. Анализ по уровням учитывает гораздо большее число факторов. Поэтому эти две части анализа читаемости дополняют друг друга.
Яркий дизайн влюбляет в себя с первого взгляда. Мощь и динамика завораживают. Выразительная внешность и спортивный характер - вот в чем сила Mazda. Один взгляд - и сердце забьется чаще. Ведь это мистическая сила.
5 предложений,
Х = 32: 5 = 6,4 ;
Y = 9: 5= 1,8;
Fi = (6,4 + 1,8) х 0,4= 3,28.
Вывод: читаемость высокая.
Проанализируем читаемость данного текста по уровням. Анализ представлен в таблице 3.3
Таблица 3.3
| Уровень читаемости | Характеристика | Оценка характеристик | Оценка читаемости | Общая оценка |
| Лексический | 1. количество длинных слов (4+) | 4 (12,5 %) | средняя | средняя |
| 2. количество абстрактных слов | среднее количество | средняя | ||
| 3. количество иноязычных слов | высокая | |||
| 4. количество редко употребляемых слов | мало | высокая | ||
| Морфологический | 1. количество глаголов | 3 на 32 слова (9,3%) | средняя | средняя |
| 2. количество предлогов и частиц | 3 на 32 слова (9,3) | высокая | ||
| 3. количество аффиксов | среднее | средняя | ||
| Синтаксический | 1. длина предложения | 6,4 | высокая | высокая |
| 2. уровень сложности | из 5 предложений – 5 простых | высокая | ||
| 3. осложняющие элементы | 2:5 предложений (40%) | средняя |
Индекс удобочитаемости - мера определения сложности восприятия текста читателем. Индекс удобочитаемости может вычисляться на основе нескольких параметров: длины предложений, слов, удельного количества наиболее частотных (или редких) слов и т. д.
Индекс удобочитаемости Флеша
Наиболее популярная мера была создана Рудольфом Флешем , изначально для английского языка . Она оценивает сложность текста по следующей формуле:
FRE = 206.835 - 1.015 \left (\frac{\mbox{total words}}{\mbox{total sentences}} \right) - 84.6 \left (\frac{\mbox{total syllables}}{\mbox{total words}} \right) Либо:
FRE = 206.835 − (1.015 × ASL) − (84.6 × ASW)
Индекс по шкале FRES (Flesch Reading Ease Scale) распределяется таким образом:
100 : Очень легко читается. Средняя длина предложения составляет 12 или менее слов. Нет слов из более чем двух слогов. 65 : простой английский язык. Средняя длина предложения составляет от 15 до 20 слов. В среднем слова имеют 2 слога. 30 : Немного трудно читать. Предложения содержат до 25-ти слов. Обычно, двусложные слова. 0 : Очень трудно читать. B среднем предложение имеет 37 слов. Слово имеет в среднем более 2-х слоговДля английского яз. значение 90-100 соответствует легкому тексту для младших школьников, 60-70 - тексту, который могут читать выпускники школы, тексты с индексом 0-30 предназначены для людей с высшим образованием.
FRE = 206.835 − (1.3 × ASL) − (60.1 × ASW)
В целом, большинство методов оценки сложности текста на основе индексов удобочитаемости для информационно-аналитических документов на русском языке дают оценки, выходящие как за интерпретируемый диапазон значений, так и за референсные значения. При этом получаемые результаты характеризуются высокой степенью корреляции, так как разработчики используют одну математическую модель линейной регрессии, а также однообразные параметры текста (средняя длина слова, средняя длина предложения). При этом индексы удобочитаемости не адаптированы к тестам для взрослых. У профессионала не должно возникать затруднений с пониманием многосложных слов. В конечном итоге фактором сложности выступает семантика текста и абстрактность его изложения. Индикаторы на основе индексов удобочитаемости недостаточно хорошо интерпретируются, поскольку не могут напрямую быть использованы для прогнозирования времени обработки текста тем или иным человеком.
Напишите отзыв о статье "Индекс удобочитаемости"
Примечания
Отрывок, характеризующий Индекс удобочитаемости
На дворе еще было совсем темно. Дождик прошел, но капли еще падали с деревьев. Вблизи от караулки виднелись черные фигуры казачьих шалашей и связанных вместе лошадей. За избушкой чернелись две фуры, у которых стояли лошади, и в овраге краснелся догоравший огонь. Казаки и гусары не все спали: кое где слышались, вместе с звуком падающих капель и близкого звука жевания лошадей, негромкие, как бы шепчущиеся голоса.Петя вышел из сеней, огляделся в темноте и подошел к фурам. Под фурами храпел кто то, и вокруг них стояли, жуя овес, оседланные лошади. В темноте Петя узнал свою лошадь, которую он называл Карабахом, хотя она была малороссийская лошадь, и подошел к ней.
– Ну, Карабах, завтра послужим, – сказал он, нюхая ее ноздри и целуя ее.
– Что, барин, не спите? – сказал казак, сидевший под фурой.
– Нет; а… Лихачев, кажется, тебя звать? Ведь я сейчас только приехал. Мы ездили к французам. – И Петя подробно рассказал казаку не только свою поездку, но и то, почему он ездил и почему он считает, что лучше рисковать своей жизнью, чем делать наобум Лазаря.
– Что же, соснули бы, – сказал казак.
– Нет, я привык, – отвечал Петя. – А что, у вас кремни в пистолетах не обились? Я привез с собою. Не нужно ли? Ты возьми.
Казак высунулся из под фуры, чтобы поближе рассмотреть Петю.
– Оттого, что я привык все делать аккуратно, – сказал Петя. – Иные так, кое как, не приготовятся, потом и жалеют. Я так не люблю.
– Это точно, – сказал казак.
– Да еще вот что, пожалуйста, голубчик, наточи мне саблю; затупи… (но Петя боялся солгать) она никогда отточена не была. Можно это сделать?
– Отчего ж, можно.
Лихачев встал, порылся в вьюках, и Петя скоро услыхал воинственный звук стали о брусок. Он влез на фуру и сел на край ее. Казак под фурой точил саблю.
– А что же, спят молодцы? – сказал Петя.
– Кто спит, а кто так вот.
– Ну, а мальчик что?
– Весенний то? Он там, в сенцах, завалился. Со страху спится. Уж рад то был.
Долго после этого Петя молчал, прислушиваясь к звукам. В темноте послышались шаги и показалась черная фигура.
– Что точишь? – спросил человек, подходя к фуре.
– А вот барину наточить саблю.
– Хорошее дело, – сказал человек, который показался Пете гусаром. – У вас, что ли, чашка осталась?
– А вон у колеса.
Гусар взял чашку.
– Небось скоро свет, – проговорил он, зевая, и прошел куда то.
Петя должен бы был знать, что он в лесу, в партии Денисова, в версте от дороги, что он сидит на фуре, отбитой у французов, около которой привязаны лошади, что под ним сидит казак Лихачев и натачивает ему саблю, что большое черное пятно направо – караулка, и красное яркое пятно внизу налево – догоравший костер, что человек, приходивший за чашкой, – гусар, который хотел пить; но он ничего не знал и не хотел знать этого. Он был в волшебном царстве, в котором ничего не было похожего на действительность. Большое черное пятно, может быть, точно была караулка, а может быть, была пещера, которая вела в самую глубь земли. Красное пятно, может быть, был огонь, а может быть – глаз огромного чудовища. Может быть, он точно сидит теперь на фуре, а очень может быть, что он сидит не на фуре, а на страшно высокой башне, с которой ежели упасть, то лететь бы до земли целый день, целый месяц – все лететь и никогда не долетишь. Может быть, что под фурой сидит просто казак Лихачев, а очень может быть, что это – самый добрый, храбрый, самый чудесный, самый превосходный человек на свете, которого никто не знает. Может быть, это точно проходил гусар за водой и пошел в лощину, а может быть, он только что исчез из виду и совсем исчез, и его не было.
Индекс удобочитаемости - мера определения сложности восприятия текста читателем. Индекс удобочитаемости может вычисляться на основе нескольких параметров: длины предложений, слов, удельного количества наиболее частотных (или редких) слов и т. д.
Индекс удобочитаемости Флеша
Наиболее популярная мера была создана Рудольфом Флешем , изначально для английского языка . Она оценивает сложность текста по следующей формуле
F R E = 206,835 − 1,015 total words total sentences − 84 , 6 total syllables total words , {\displaystyle FRE=206{,}835-1{,}015{\frac {\text{total words}}{\text{total sentences}}}-84{,}6{\frac {\text{total syllables}}{\text{total words}}},}FRE = 206,835 − 1,015 × ASL − 84,6 × ASW,
ASL - средняя длина предложения в словах (англ. average sentence length ), ASW - средняя длина слова в слогах (англ. average number of syllables per word ) . FRE = 206,835 − 1,3 × ASL − 60,1 × ASW.
В целом, большинство методов оценки сложности текста на основе индексов удобочитаемости для информационно-аналитических документов на русском языке дают оценки, выходящие как за интерпретируемый диапазон значений, так и за эталонные значения. При этом получаемые результаты характеризуются высокой степенью корреляции, так как разработчики используют одну математическую модель линейной регрессии, а также однообразные параметры текста (средняя длина слова, средняя длина предложения). При этом индексы удобочитаемости не адаптированы к тестам для взрослых. У профессионала не должно возникать затруднений с пониманием многосложных слов. В конечном итоге фактором сложности выступает семантика текста и абстрактность его изложения. Индикаторы на основе индексов удобочитаемости недостаточно хорошо интерпретируются, поскольку не могут напрямую быть использованы для прогнозирования времени обработки текста тем или иным человеком.
Индекс туманности Ганнинга или Фог-индекс (Fog Index) показывает уровень удобочитаемости текста.
Этот метод проверки комфорта восприятия текста назван по имени создателя Роберта Ганнинга. Вначале он предназначался для журналистов, чтобы избежать туманных формулировок в написанном. В настоящее время используется копирайтерами для определения степени простоты текста для читателей.
Индекс Ганнинга рассчитывается по формуле:
Fi = (Nws + Nwt) * 0,4
Nws - количество слов в предложении.
Nwt - количество слов в одном предложении длиной 3 и более слогов.
Исходная формула туманности Ганнинга:
Для текстов на русском языке применяется поправочный коэффициент 0,78.
Число сложных слов — слова с числом слогов больше четырёх.
Расчет определяет с точностью до класса образования, насколько читатель готов к пониманию написанного.
Приняты следующие значения Fog Index:
70 и выше - не требуется специальной подготовки;
- до 70 - среднее образование;
- до 60 - интеллектуальный уровень подготовки;
- до 30 - для понимания нужен научный уровень подготовки.
Проверив текст по данному методу на удобочитаемость, вы определите, не труден ли он для восприятия, не перегружен ли терминами, т.к. простота текста - значимый фактор его успеха. Нужно писать грамотно, со смыслом, но не забывать о «дружелюбности» к читателю.
Рассчитывается индекс так:
- Вычленяется фрагмент текста от 100 до 200 слов.
- Подсчитывается количество слов в предложениях. Как одно слово считаем числа и даты. Сложносочинённые предложения делим на 2 части.
- Численность слов делим на численность предложений и получаем среднюю длину последних.
- Учитываем число слов с 3-мя и более слогами (кроме составных слов, имён собственных, глаголов, усложнённых склонением, падежом, временем).
- Число многосложных слов делим на общую численность слов. Получаем процент многосложных слов в фрагменте текста.
- К полученной цифре прибавляем средний показатель длины предложения.
- Это значение умножаем на 0,4.
Копирайтинг играет значительную роль в продвижении сайтов. Проблема заключается в том, что тексты все чаще пишутся исключительно для поисковых систем, а не для людей. Учитывая новую роль поведенческих факторов, SEO-специалисты стали искать способы «заставить» людей проводить больше времени на страницах сайта. И в ход идут все методы: улучшается юзабилити , уменьшается время загрузки страницы, но многие забывают о самом главном — о контенте. О том, насколько легко читать тексты на сайтах. Для того, чтобы что-либо улучшить, нужно проанализировать текущее состояние. Если мы говорим о текстах — существует понятие: индекс читабельности («удобочитаемость» или «ридабилити»).
Удобочитаемость («читабельность») — свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком.
Наиболее популярная метрика для оценки читабельности — индекс Флеша . Рудольф Флеш предложил семь рекомендаций, соблюдение которых позволит сделать текст читабельным, понятным и интересным. Эти правила часто называют афоризмами Флеша:
1. Используйте допустимые сокращения.
2. По возможности составляйте предложения без использования слова «что».
3 . Используйте местоимения «я», «мы», «они» и «вы».
4. Ссылаясь на какое-то понятие, выраженное существительным, повторите само слово или используйте соответствующее местоимение; не стоит искать красочную замену.
5. Используйте краткие, ясные предложения.
6. В параграфе должен освещаться только один вопрос.
7. Пишите на языке, понятном читателю. Индекс ридабилити англоязычных SEO-текстов можно вычислить по формуле:
Где: ASL — средняя длина предложения в словах; ASW — средняя длина слова в слогах.
В связи с тем, что в русском языке средняя длина предложения меньше, а слова в среднем длиннее, была принята следующая формула:
Для корректной работы формулы необходимо анализировать не менее ста слов. Интересно, что по этому индексу можно узнать, на какую аудиторию ориентирован тот или иной текст:
до 80 — примитивный уровень, усваивается даже детьми; 60-65 — лёгкое чтиво, уровень газет и журналов; 50-55 — уровень деловой литературы, профессиональных и отраслевых изданий, качественной художественной литературы; 30 и ниже — уровень научных трактатов.
Еще одна метрика, которую можно использовать — Индекс Фога . Она, кстати, активно используется в американской журналистике.
Fi = (Nws + Nwt) х 0,4
Где: Nws — среднее число слов в предложении текста; Nwt — среднее число слов с длиной 3 и более слогов (приходящихся на одно предложение текста). Есть также и много других метрик, но, увы, они неприменимы для русского языка. Проверить англоязычный текст на читабельность можно с помощью многочисленных онлайн инструментов, например, этим или этим . Есть подобный сервис и для проверки на читабельность русскоязычных текстов (в стиле web 1.0). Более подробно об этом и других малоизвестных метриках в SEO я расскажу в докладе на конференции «8P».